乌军突然撤军库尔斯克，俄格战争教训敲警钟，乌东平原埋反击杀机

乌方则未作过多解释，但历史经验表明，战争中的停火往往意味着新的战术布局，而非简单的缓和局势。

俄罗斯的判断并非毫无根据。历史上，类似的战术调整屡见不鲜。二战中的诺曼底战役前，盟军曾通过一系列战术撤退，营造疲弱假象，实则为最终反攻积蓄兵力。

2008年俄格冲突中，格鲁吉亚军队在俄军大规模进攻后撤离部分地区，短暂休整后仍试图利用西方斡旋的停火协议调整防线，最终未能成功。这些案例说明，战场撤退往往不是单一的防御策略，而是更大军事计划的一部分。

乌军目前的撤退，足以被看作是战场态势变化下的必要调整。俄军在战场上具备更强的火力投射和补给能力，乌克兰如果选择死守，极可能面临更大损失。

相反，趁停火期调整兵力部署，补充弹药物资，甚至重新制定战术方案，更有利于下一阶段的作战。从去年巴赫穆特战役看，乌军曾采取类似策略，在俄军进攻压力加大时主动调整战线，并最终实现一定程度的反击。这次撤出库尔斯克方向的部队，也可以被理解为乌方为长期战局做准备。