前辈成俄首任“外国特工”，拉夫罗夫作出承诺，永远不会亲美

（俄罗斯首任外长科济列夫（右））

“前辈”外长落了个这下场，现任俄外长拉夫罗夫日前就迅速针对美俄关系，进行了一番表态。

拉夫罗夫表示，现在美俄正在进行谈判，在这个过程中，俄方非常清楚什么对于俄罗斯来说才是“真正互利”的协议，所以未来俄罗斯会吸取教训，不再允许协议中出现任何会使俄方在经济或是其他领域，对他国产生依赖的条款。

放在当前的背景下，拉夫罗夫的这一表态，既有为俄罗斯发声的意义，同时也有为自己澄清的意味。即不管什么时候，俄方都会谨记亲美带来的教训，避免让俄罗斯跳入同一个陷阱。

从2004年接任外长到现在，拉夫罗夫任职已有20多年，从其这么多年来的表现也可以明显看出，其在外交理念上和科济列夫存在明显的不同。

拉夫罗夫主导的外交政策以维护俄罗斯主权和安全为核心，明确反对单极世界，主张构建多极化国际秩序。在这一理念引导下，他多次批评德国盲目追随美国政策导致自身利益受损，同时高度评价中国坚持独立自主的外交路线。

俄乌冲突爆发后，他坚决反对北约东扩，支持克里米亚公投入俄，并阻止乌克兰加入北约，宣称要以法律协议保障俄罗斯安全；叙利亚问题上，他主张联合伊朗、土耳其构建 “阿斯塔纳进程”，反对西方推翻巴沙尔政权。

在外交语言风格上，他更是多次以“西方的虚伪”“双重标准”等词抨击美欧，甚至将西方对乌克兰的支持比作“纳粹的最终解决方案”。

总之，其做法和理念同科济列夫截然不同。

（科济列夫）

最后，作为两任外长，科济列夫与拉夫罗夫的差异，本质上其实也是俄罗斯国家身份认知的代际冲突。

科济列夫这边，误判了后冷战时代的国际秩序，认为俄罗斯可通过“文明皈依”获得西方接纳。这种幻想导致其在北约东扩、经济转型等问题上一退再退，最终成为西方“民主改造”的牺牲品。

而拉夫罗夫，则亲眼目睹了西方对俄罗斯的持续挤压，深刻意识到“融入西方”就是伪命题。因此，他将外交重心转向恢复俄罗斯大国地位，通过“主权、安全、发展”三位一体的逻辑重构国际秩序。

总之，科济列夫的亲美路线是俄罗斯转型期的特殊产物，其失败证明以妥协求安全必然丧失安全；拉夫罗夫的强硬外交则标志着俄罗斯从“战略幼稚”走向“战略觉醒”，尽管代价高昂，但为国家生存赢得了空间。

两人的对比，不仅是个人外交风格的差异，更是两种世界观的碰撞，前者相信所谓“普世价值”的救赎，后者坚持“强权政治”的现实。未来这种碰撞还将继续塑造俄罗斯的国际角色，也将深刻影响21世纪的大国博弈格局。